Чтобы ваше ходатайство не превратилось в формальную бумажку, которую эксперт проигнорирует, структура вопросов должна быть
детерминированной (исключающей двоякое толкование).
Ключевые блоки ходатайства:Нормативная база (Опора на закон):В преамбуле обязательно указывайте:
«В силу ст. 37 ФЗ № 323 и правовой позиции ВС РФ (Определение № 16-КГ23-23-К4), КР являются императивным критерием оценки качества медицинской деятельности». Это сразу задает суду вектор: «эксперт не может фантазировать, он должен сверяться с документом».
Формулировка вопросов «через КР»:- Вопрос о дефекте диагностики: «Соответствовал ли перечень выполненных лабораторных и инструментальных исследований разделу "Диагностика" КР [ID]? Если нет — какие обязательные назначения (уровень убедительности рекомендаций А или В) были проигнорированы?»
- Вопрос о фармакотерапии: «Соблюдены ли требования КР в части подбора лекарственных препаратов, их дозировок и путей введения? Является ли замена препарата на [наименование] допустимой в контексте указанного стандарта?»
- Вопрос о причинно-следственной связи (ПСС): «Является ли невыполнение [конкретный пункт КР] существенным фактором, обусловившим недостижение целевого результата лечения и наступление [последствия]?»
Блокировка «врачебной интуиции»Добавьте эту фразу в требование к суду:
