Выписка пациента в нестабильном состоянии часто маскируется под «амбулаторное долечивание», чтобы в случае осложнений заявить, что пациент дома не соблюдал покой или нарушил стерильность.

В сфере пластической хирургии это работает особенно цинично, так как многие операции проводятся «вкруг» (частная клиника, договор оказания услуг), и клиника стремится как можно быстрее освободить койку.

Фабула:
Пациентка сделала дорогостоящую абдоминопластику в частной клинике. На второй день её выписали, несмотря на жалобы на сильные боли и изменение цвета кожи в районе шва. Через 3 дня дома начался некроз (омертвение) тканей.
Тактика защиты клиники:
Юристы клиники в суде заявили: «Причиной некроза стало курение пациента в послеоперационный период и нарушение режима ношения компрессионного белья дома. В клинике всё было идеально, а некроз развился из-за спазма сосудов, вызванного никотином, о чем пациентка была предупреждена под подпись».
Как «били» эту тактику:
Юрист настоял на судебно-медицинской экспертизе, перед которой поставил вопрос: «Является ли курение единственным и неизбежным фактором некроза при условии технически правильно выполненного натяжения лоскута кожи?»

Результат:
Экспертиза установила, что хирург допустил чрезмерное натяжение тканей, что и стало первичной причиной нарушения кровообращения. Курение могло быть сопутствующим фактором, но не первопричиной. Клинику обязали выплатить компенсацию вреда и штраф по ЗоЗПП.

Читать далее >>